Если бы он обратился к известным историкам и предложил бы им свою помощь в расчетах, можно было бы ему поставить памятник. Но он вместо этого придумал какие-то свои формулы, расставил в них цифры методом ненаучного тыка, и посчитал что лучше профессионалов разбирается в их предмете.
То что человек великолепный математик, не делает его сколько-нибудь значимым историком. Точно также как нобелевские премии не сделают из химика врача
Если вы пытаетесь критиковать, то приведите конкретно где ошибочные формулы иначе это пустые слова.
На конструктивную критику ФиН отвечают публично на своём сайте. И пока я не видел ни одного доказательства, что они ошибаются.
Лжец и мошенник , прикрывается патриотизмом ,чтобы продать свои книги и славу заработать. Наплевал (без доказательно) что дендрохронология может иметь точность в 1 год. Против "Новой хронологии" выступили не только историки , лингвисты , но и астрономы , геологи , физики и даже математики.
Кто-то скажет что официальная наука лжет. Но подумайте кто с большей вероятностью лжет - не профессионал в данном деле ,который на этом хорошо зарабатывает или профессионалы , посветившие изучению истории России жизнь (за крохи). Так что не поддерживайте шарлатана , а изучайте реальную историю.
P. S. Из авторов могу посоветовать Рыбакова Бориса Александровича (по ранней истории Руси).
Про официальную науку давно известно, что все сплошная фантазия преступного содержания и подложных методов, к сожалению особой альтернативы пока нет, пусть тенденциозно, но по крайней мере наталкивает на идеи что и где искать