Это какие-то научно-популярные книги, а не художественная литература. Проще и качественнее почитать специальную литературу, нежели, как у Ходова, выжимки из нее. Не рекомендую данного автора.
Игра на выживание - попсовый микс из благопожеланий, оторванный от реала дальше, чем самое дивнючее фэнтэзи.
Технарь в попаданской пейсанине - это нудно.
Еле прочитал первую часть игры на выживание. Чуть с ума не сошел! Это не худ. литература, а методичка по ттх техники, оружия.и разных устройств! Сколько же нужно было сидеть и сдирать всё это с нета, чтобы потом всё это якобы написать! Да и попаданец какой то всесторонне развитый: он и химик, баллистик, историк, атомщик, техник , оружейник и всё в одном лице. Прямо фантастика в фантастике. Я семь лет читаю попаданцев, но такого БРЕДА ещё не встречал!!!!!!!
От чтения всех четырех книг Игра на выживание (Шарашка попаданцев) получил огромное удовольствие. Но чтение на любителя. Развлекательным это не назовешь. Мало того что нужно иметь мозги так еще и думать надо.
Поколению пепси и посмотрив в интернете - не рекомендуется. Что бы оценить достоинства книги - самому нужно много знать.
Одно из самых реалистичных описаний ситуации - люди из будущего попали в прошлое. Так могло бы быть.
Это не художественная литература, автор просто хочет выразить свои идеи по созданию нового общества, по своему видению каких-то вещей, но это не интересно и даже нет каких-то достигаемых целей - просто поток сознания изливаемый на читателей. Это просто куча мыслей и действий во все стороны без логических концов.
Прочитал Игра на выживание. После этого перечитал Фею и статьи автора. Получил огромное удовольствие, т.к. изложенный ход мысли во многом разделяю. Книга на любителя, это точно не "популярная" литература. Высокий входной барьер.
Продолжение было в Доминикане.))) Гдеж эти умные Симы деваются?Одни пи..данутые голыми из машин высовываются и столбы сбивают...Умные украинки сидят за рулем. Жди продолжения...Лошадь.Ксюша на подходе )))
К "Утомленной фее":
Как-то стыдно называть Александрийскую колонну на Дворцовой площади "Александровской", станцию метро Василеостровскую - "Васильостровской", название нас. пункта Стрельна следует склонять правильно. Озеро Ильмень находится не около Миасса, а около Новгорода; около Миасса - оз. Ильменское.
К "Шарашке попаданцев". Густо пишет, без завитушек "тарантина, тарантина тен-н-н-н..." Отточенность аргументов по войне и распаду СССР резко выросла за последние пять лет, так, что книгу можно рекомендовать для внеклассного чтения в 9-11 кл.
(Сам в это время увлекался техникой и твердой фантастикой и историей). Есть мелкие разночтения. но нет грубых исторических ошибок, как у Акунина. Уровень технических знаний может стимулировать школьников и студентов к хорошей учебе.
Книг о попаданцах море, но так, чтобы захватить и не оторваться до конца - единицы. Возможно потому, что в них чувствуется боль по тому, что не случилось. Респект автору!
блинн, что за дибилы, комментируют! Нет там технических знаний ни на грош - этот попуас описывает работу синхрофазотрона как он её видит! Сыплет терминами не понимая их значения! А в политике - даёт советы Сталину и тот его слушает...Сюжет... это вообще песня. Даже не фантастика, там хоть кокая-то логика. Здесь галимая чушь! Понятно, хотел выделиться, но не играть же пациента палаты 6..... Много чего ещё можно написать, стоит ли он того - "не пиши больше" (Булгаков)...
Нет там технических знаний ни на грош - этот попуас описывает работу синхрофазотрона как он её видит! Сыплет терминами не понимая их значения!
Ну, вы ведь тоже пишете слово "папуас" так, как вы считаете нужным. И вас это ни разу не волнует. А автор в аннотации прямо пишет, что из принципа при написании первой части книги, то есть, именно тогда, когда он выдавал свои технические и научные познания людям Берии, он не пользовался справочной литературой и все писал по памяти.
Впрочем, ваше дело не верить и твердо знать, что уж вы-то в похожем случае выдадите по памяти техническую документацию на порядок более серьезную. С полным пониманием терминологии.
А в политике - даёт советы Сталину и тот его слушает...
А что, не должен был? Кстати, именно советов я в этой книге не припомню Свое видение проблем и предполагаемые способы их решения ГГ книги излагал по прямому поручению ИВС. Это как-то иначе выглядит, не находите?
Много чего ещё можно написать, стоит ли он того - "не пиши больше" (Булгаков)...
Может, проще будет не читать? Автор от этого точно не разрыдается от горя. Впрочем, как и от радости.