Не слишком ли громкая предъява от дилетанта? Если я не прав, то предъявите написанные ВАМИ исторические труды. А то только по себе судить о других и можете! Свою задницу за сникерс уже продали....
Андрей, здравствуйте. Написал отзыв, но по причине занятости, возможно не прочтешь, поэтому повторюсь.
Странно читать ругательные отзывы в ультимативной форме. Не нравится автор? Не читайте! Не нравятся его мысли изложенные в книгах? Нет ничего проще - ИМЕТЬ СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ и... радоваться своей прозорливости. Не согласны с приведенными им историческими описаниями? Да кто мешает написать СОБСТВЕННЫЙ опус и утверждать, что он - Истина в последней инстанции. Книг разных - океан... выбирайте по своему мировоззрению. Спасибо Андрей за Труд... Не обращай внимания на патологическую злость жЫдов и полукровок - полуевреек - полужЫдовок. Тема о пейсатых лжецах, ворах, убийц мизантропов, живущих по своему Талмуду - вводит евреев в экстаз... и Кагал начинает вопить дурниной... "Обличили нашу сущность" "Карауллл антисемиты под кроватью!"... Ну, это для них НОРМА жизни.
Обращаюсь к Кагалу - во все тысячелетия, во все века, во всех странах - куда вы картаво-пейсатые пролазили и совершали свои гнусные преступления - вас лупили, громили, жгли, топили и вышвыривали из своих стран ВСЕ НАРОДЫ. Даже веселые французы не смогли ужиться и более 6 раз вас изгоняли. Есть ИДЕАЛЬНЫЙ вариант - свалить в свой Сраиль, изучать только иврит и ишиш и писать, писать, писать хвалебные оды себе "избранным". Избавьте человечество от своего тлетворного присутствия.
Замечательно высказался верный ученик и последователь пана Буровского!
Буровский - это графоман и плагиатор.
Пока он сдирает у других, еще можно читать.
Но когда он начинает сочинять собственные слова, получается псевдоисторический высер.
Пишет интересно. По тому, что прочла - с многим согласна, многое подтверждается моим опытом. Г. Буровский. Предыдущий оратор Вас похоронил. После его рецензии порядочный человек побрезгует взять Вашу книгу. А жаль. Пишете вы интересно.
.
И это человек, претендующий называться историком ... Осилила одну книгу про Петербург. И не надо хамить людям, имеющим "наглость" сказать, что не понравились ваши книги !!! Мне тоже не понравилась писанина - отсебятина, без ссылок на источники. Телевизора российского у меня нет, придумайте другую фразу, более корректную для образованного автора, глаголющего истину ...
А Вы оглянитесь вокруг! Российскую историю представляет не только г-н Буровский. И, как заметно, многие нынешние историки единодушны в современных видениях извращенных исторических фактов. Несогласия между историками - это, скорее частности, а не конкретные противоречия. Ну, а если Вас интересуют темы, не идущие вразрез с Вашим видением истории, как таковой, тогда Вам прямая дорога на Youtube. Там неимоверное количество роликов всевозможной направленности. Что-то Вам определенно понравится. Да, и обсуждения проходят несколько живее, чем здесь. Есть возможность посылать и быть посланным.
могу сказать не читал Буровского. про историю скажу так со школы видел в книгах ЛООООЖЬ. сам искал не состыковки. а потом начал понимать весь мир построен на великой Лжи. так вот от христианства великий обман и начинается. всё после не верю никапли. просто по историческим фактам скажу. Марво Орбини монах из италии христианин но он написал правду его я могу назвать святым за его труд.
Прочитал пару книг, первая показалась интересной, а во второй автор усиленно внушает свою идею, осталось только тестирование провести))). Читать не рекомендую)
В книге "Бойня 1939-1945...."полно не стыковок,взять хотя бы эпизод про ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ.После прочтения книги у меня сложилось мнение,что верить автору нельзя.Складывается ощущение книга написана под заказ.Оболгать нашу историю.
Хороший, легкий слог. По поводу достоверности исторических фактов - не знаю. Но личная позиция автора, его мнение обо всем просто убивает. Складывается впечатление, что автор обижен на всех, за то, что его талант не признан, отсюда и мелкозлобствующая позиция на официальную историю. Читать не рекомендую.
У каких таких украинских историков можно прочесть о "копателях Черного моря"? Это очередной фэйк зомбоящика ТВ РФ. Стиль Буровского прост - почистить от лжи официальную историю созданную лакировщиками истории от Ивана 111 до историков СССР. А вот рашистский стиль комментатора очевиден.
Откровенное вранье. Выдёргивает из истории букву, накручивает на неё бред и подает это как "научное произведение". "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят", говорил один подонок, но в этом он был прав.
с мешно читать высказывания патриотов россии,голодранцы и ничтожества за 70 лет коммунизма 25 лет кгбешного опера несмогли ничего сделать для людей.Хотя вру украли у Америки атомную бомбу-Уря теперь мы великии-украли крым-уря.Недоделки с голой задницей-изсвоегоматериала даже трусы сами себе пошить не можете.победителитаких как вы иваша сплошь лживая страна и история очень много за баней.будьте счастливы болезныи.
Прочёл большую часть книг. Легкий слог, интересные факты, заставляющие задуматься выводы. Что-то не нравится? Но правда и природа людей чаще всего такова. Читать и думать непременно!
Денис
Странно читать ругательные отзывы в ультимативной форме. Не нравится автор? Не читайте! Не нравятся его мысли изложенные в книгах? Нет ничего проще - ИМЕТЬ СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ и... радоваться своей прозорливости. Не согласны с приведенными им историческими описаниями? Да кто мешает написать СОБСТВЕННЫЙ опус и утверждать, что он - Истина в последней инстанции. Книг разных - океан... выбирайте по своему мировоззрению. Спасибо Андрей за Труд... Не обращай внимания на патологическую злость жЫдов и полукровок - полуевреек - полужЫдовок. Тема о пейсатых лжецах, ворах, убийц мизантропов живущих по своему Талмуду - вводит евреев в экстаз... и Кагал начинает вопить дурниной... "Обличили нашу сущность" "Карауллл антисемиты под кроватью!"... Ну, это для них НОРМА жизни.
С интересом прочел несколько книг уважаемого автора. Есть конечно спорные моменты, как и у каждого ученого. Я тоже увлекаюсь историей, но как юрист стараюсь все подтверждать документами и фактами, а в книгах А.Буровского некоторые утверждения больше похожи просто на мнения. В отношении евреев хочу напомнить, что христианская религия создана ими, на Русь она принесена внебрачным сыном еврейки-рабыни Малушки и коммунистическая идея создана тоже ими на основе христианской о всеобщем равенстве и братстве, любви и состраданию к ближнему, которая на практике в обеих идеологиях обернулась реками крови. Русь издревле имела свою религию и идеологию, которые основывались на вечных законах природы о разделении прав и обязанностей, места в обществе и власти между умными и глупыми, сильными и слабыми, честными и ворами, работящими и лентяями и только на этой идеологии может быть построено процветающее общество и государство. В большинстве произведений автор это утверждает и подтверждает, спасибо ему. Александр
Если ТОГДА были такие ПОНЯТИЯ, то почему ПРОЦВЕТАЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА НЕТ? Сморозили какую-то чушь, но этого не заметили - профессионально вас обработали, а вы этому и рады...
Читал с гуглом автор не врет,он только не все пишет если бы писал все то блевать бы на Катькину историю пришлось,автор заставляет думать и узнавать новые факты,а то что они не в пользу московитского мировозрения еще не означает их неправдивости!!Спасибо автору за его работу!!!
Дядя. Есть вещи, которые в твоем исполнении выглядят слишком коряво и не нужны. Жаль потраченного времени на твои высеры. Три раза начинал читать разное - плевался от "ваших" выводов взятых из глубин вашего же подсознания. (Выше товарищ тоже отметил, что больше не фактов, а мнений.) Пиши лучше про ноосферу и археологию. Или издательство свое и все можно? Нормальных ссылок на источники в книгах нет, а то что есть не рабочие. Ну ну..
Дядя. Есть вещи, которые в твоем исполнении выглядят слишком коряво и не нужны. Жаль потраченного времени на твои высеры. Три раза начинал читать разное - плевался от "ваших" выводов взятых из глубин вашего же подсознания. (Выше товарищ тоже отметил, что больше не фактов, а мнений.) Пиши лучше про ноосферу и археологию. Или издательство свое и все можно? Нормальных ссылок на источники в книгах нет, а то что есть не рабочие. Ну ну..
Выше: "По поводу достоверности исторических фактов - не знаю. Но личная позиция автора" ... - ага.. историк однако, работает исходя из своей позиции)))
Начала читать "Сибирскую жуть"...Так хорошо написано,грамотно про Сибирь нашу матушку...про экспедиции...но чем дальше тем страшнее...Буровский Андрей ярый антисоветчик...а ведь родился в 1955 году...откуда столько ненависти не понять...и по моему не очень любит...русских...и большое тяготения к немцам...хотя обмолвился что род мол их извели...Зашла посмотреть, из каких же будет...но не нашла...Больше ничего читать не хочу...понятно что это мнение одного человека ,при том человека ярого...грамотного но озлобленного...и самая Жуть ...что это парламентский помощник Мединского...
Когда-то, кажется, Ландау сказал: "Есть науки естественные, а есть противоестественные". Так получилось, что историография (и наукой назвать сложно) в Московском государстве стала противоестественной. Автор всего-навсего пытается дать естественный взгляд на прошлое. Увы для его критиков, но он может объяснить большее количество фактов и, главное, естественнее , чем его недоброжелатели. Вот это и бесит их, поскольку противопоставить они могут только свою психологическую установку, а не остроту мышления или конкретные факти.
Увы для людей понимающих, это напоминает ситуацию с Виктором Суворовым (Резуном) - неприятие большинством.
Как на это реагировать? Спрятать ковёр нетерпения в сундук ожидания: правда всё равно победит -как правда о секретных протоколах пакта 1939 года. Но не известно, когда. Помнить: новые идеи побеждают вследствие смерти носителей старых идей. Если кто-то не хочет разобраться в причине прошлых несчастий, то новые трагедии ждут его или его потомков.
Люди! Думайте! Это не больно! Но иногда стыдно...
Пытался-пытался читать ради Сибири... Но читать можно только первую книгу, в которой присутствует Бушков. От всего остального блевать тянет. Собственные измышлизмы автора о какой-то немыслимой грязи, помноженные на его животную либералистическую ненависть к собственной стране - такого дерьма еще поискать надо. Сначала казалось, он все советское ненавидит. Потом понял, что ненавидит он практически все, коммунистов, крестьян, работяг. Разве что родоначальникам белого движения готов жопу лизать до зеркального блеска. Вот с этими он себя ассоциирует, дерьмо собачье, получившее все от государства и людей, которых изо всех своих хилых силенок пытается тащить в свое болото и мазать грязью. Автор - такое же дерьмо, как и его книжонки. Безумно жаль потраченного времени и обманутых ожиданий.
Уважаемый Александр Михайлович! Поздновато прочитал Ваши работы, но всему свое время. Исключительно научное исследование. Прочитал все, что смог достать (в общем, почти все). Уникальный характер московитов проанализирован с учетом географии, климата и пр., и пр. И что не так? Кто-то может всерьез спорить, что данные факторы не влияют на характер нации? Будешь тут бороться, когда есть куда бежать и что рубить. Так и добежали до Америки включительно, а толку ноль.
Пишу, а сам невольно кошу на на то, как сердится на Вас некто Guest. К счастью, у нас их таких, Богом убитых, не так много, миллионов этак 100. С такими и живем. Эхе-хе... Мыслят, как предписано в курсе "История КПСС". Впрочем, их вопли-свидетельство того, что Вы правы навсегда.
Александр Михайлович, всяческих благ.
P.S. Александр Михайлович, но за что же, вы, право так невзлюбили послеобеденный сон? Очень физиологичный процесс! Весь мир практикует, во многих странах известен под названием "сиеста".
Очень интересный автор. От одного преподавателя-историка (доктор наук, профессор, завкафедрой и библиотекой) слышал такие слова, цитирую: "Он публицист, но, вполне добротный". Так что его книги - просто прелесть.
Спасибо всем, кто развлек меня отзывами о моих книгах! Искреннее благодарю
Для особо одаренных уточняю: я русский, но при том европеец. Цивилизационное определение такое. Не люблю туземцев, и вообще всех дикарей. В том числе т.н."советских людей".
В России люблю все осмысленное, разумное, достойное. Великую науку, например, и рукастых дядек, которые в 19 веке строили железные дороги, а в 20 - запускали ракеты. Не люблю общинного сознания, истеричного страха перед всем окружающим миром
Не нравится? Так и не читайте меня. Не настаиваю.