на главную   |   А-Я   |   A-Z   |   меню

Др. Микола Марк,

Наукова філософія

Оценка: 4.9 (1155)
Жанр: философия



Ваше впечатление от этой книги  


Комментарии

Философия?
   Вот вам по-русски философия:
   ""...Грянет гром! Молнии удaрят! О коммунистaх из Советского Союзa уже, небось, призaбыли? А кaк тогдa - в нaчaле восьмидесятых,помните, воевaли в Швеции с советскими aтомными подводными лодкaми? А кaк зa Леонидa Брежневa в Чили оргaнизовaли коммунистический переворот? Войну сороковых с Финляндией нaпомнить? Бородaтого Фиделя с Кубы не боитесь?
   Пролетaрско-крестьянский всем привет от Ленинa-Стaлинa и Мaо:
   - Грянет пролетaрский гром и по головaх буржуев молнии пройдутся!"...
   ....................
   Аляска также была России. Как и Крым.
   Мысль философская понятна?

Оценка 5 из 5 звёзд от Гера 26.03.2014 09:48  

Относительно блокировки текста книги и авторства (книги 2000 года "Научная философия" (укр.) и "Научная философия" (2002г.) укр. есть во многих библиотеках мира):
  
  
   "МАРКО". м.КИЇВ - 2002.
   Друге видання (перше опубліковане 10.12.2000 р.), доповнене (нові розділи 13 - 16) внаслідок написання автором праць " Плагіат з чужо§ істини" (2001 р.), "Критика філософі§" (2002 р.) та "Курс космічно§ філософі§" (2002 р.)
  
   Название "научная философия" использовалось многими до автора, но философия, как наука, никогда не являла научную истину и не была наукой. Предложенная автором научная философия аргументировала истину (Истина - это всеобщее бытие с взаимоотношением материи и сознания). Ранее такое никем и нигде не аргументировалось.
   Таким образом автор довел, что вся донаучнная (классическая) философия имеет право на существование в виде человеческих умозаключении ( не более) - см. "Критика философии".
  
   Научная философия дрМиколы Марка - это революция в философии.

Оценка 5 из 5 звёзд от Garri 18.11.2013 15:25  

>>> возомнившими себя ученными.
   Целое соотносится только с целым.
   Последний (перед научной философией) полноценный философ - это Карл Маркс (система - марксизм).
   ........................
  
   Вести диспуты между философией и научной философией - бесперспективно.
   Все равно, что соотносить химию, скажем, и ... философию. Первая - точная наука, вторая - свободомыслие.
  
   Научную философию оспаривать не имеет смысла - она в наличии (со своими закономерностями, формулами, законами и пр.) Ей под стать -космология.

Оценка 5 из 5 звёзд от арбитр 02.10.2013 12:40  

вчера в 22:26 Guest: Др. Микола Марк,
  
   Пишите диссертации по каждому безвестному упоротому торчку с недержанием речи и тучей клонов, возражайте и аргументируйте по Хайдегеру и Гуссерлю, и вашу диссертацию немедленно постигнет популярность и народное признание.

Оценка 3 из 5 звёзд от хвахівець 02.10.2013 09:59  

Вчера в Германии изобличили очередного плагиатора-диссертанта по философии. Он возглавляет парламентскую фракцию и партию. По этой теме есть публикация автора в интернете "Искореним немецко-министерский плагиат из философии". За министром обороны и образования это уже третий известный плагиатор в Германии. Рекомендация - пишите свои диссертации по этих научных работах автора и у Вас не будет плагиата. Спорьте с автором, возражайте, аргументируйте по Ницше, Шопенгауэру и ... еше кому угодно, свою позицию. Успех будет Вам гарантирован . Без плагиата!

Оценка 5 из 5 звёзд от рекомендатор 01.10.2013 10:08  

Способны ли вы воспринять такое (цитирую):
   "...Ми все ще недосконалі, ми все ще живемо бідно, але породжені нами та нашою теперішньою буттєвістю обставини витягнуть нас з почасової недосконалості, тимчасової бідності, сьогочасного нехлюйства і, загартувавши у борні, структуризують для подальшого самоствердження.
   Саме віковічна матерія, посередництвом своєї потенції, вчить нас найнеобхіднішому.
   Наш інтелект є нашою рушійною силою..."
   -------------------------------
   возражайте. низвергайте. называйте глупостью.
   почему тогда не воспринимаете?

Оценка 5 из 5 звёзд от критик 25.09.2013 12:18  

>>>для группы фемен
   Исходя из цитируемых источников, работа чуть устаревшая. Была рассчитана на украинского читателя. Успехом не пользовалась. Тираж ничтожный. Так увлекся работой над информацией сознания и способами передачи-приема, что в период последующего десятилетия практически ничего нового не писал. Добился определенных успехов.
   .....................
   Согласен, что имеется необходимость в переводе на русский язык и обновлении цитируемых источников (например, Острожская академия, Надольный и пр. - что проку-то от них? -). Для РФ планирую доработать и обновить. Цитировать российских современных философов и ученных. Но где издатель? Работать в пустую - переводить и обновлять (месяц-другой времени)без издания не имеет смысла. Например, устарели ссылки и посулы на счет евроатлантической интеграции. Статус-кво в геополитике изменился.
   .....................
   Предложенная здесь научная работа самодостаточная. Критерии историчности удовлетворяет. Научный аспект пока что никем не достигнут.

Оценка 4 из 5 звёзд от Николай Михайлович 23.09.2013 12:49  

Полная расширенная научная работа.
   Тяжелая в понимании.
   Много нового.

Оценка 5 из 5 звёзд от Фемен 23.09.2013 11:40  

Згідний з написаним.
   По автору: "...У сучасної наукової філософії є докази і її логіка - це логіка вже сформованої сильної науки. Часи Адама Сміта, коли в університетах Англії майже всі науки (в тому числі і математика) входили в розділ знань філософії, вже давним-давно залишились позаду. Все не виявилось філософією. Все тягнеться до науки...".
   РАНІШЕ ВСЕ БУЛО ФІЛОСОФІЄЮ.

Оценка 5 из 5 звёзд от студент-практикант 12.09.2013 14:48  

Все у него запрещенное и трижды заблокировано. Даже этот первый в мире учебник по научной философии.
   -----------------------------------
   ГДЕ ТЕКСТ?
   Где "Вечный жид" и "Танцующий с цыганами по тонкой кромке льда"?
   -----------------------------------
   Ждете, что Евросоюз и США напечатают и разблокируют?

Оценка 5 из 5 звёзд от wert 03.09.2013 09:15  

Цитую. Повністю згідний. "...Інша справа мислення заради істини і мислення з позиці істини.
   Наукова філософія дає такий шанс.
   Людське буття ставить задачі й очікує на відповіді.
   Істина класично філософі, з конкретно, об"єктивно, відносно ... та ін., постала для науково філософі в усій свой величі, повною силою об"єктивно узагальнилась та беззаперечно абсолютизувалась. Метафізика? Догматизм? Ні! Адже навіть дискусі можливі, проте більшою мірою не посередництвом чисто суб"єктивного дискурсу, а в рамках узгоджено логіки науково філософі.
   Наука регламентована по факту. Вона є системою понять про явища і закони дійсності. Це особлива сфера цілеспрямовано людсько діяльності.
   Як філософія дана наука слугує для передбачення і перетворення дійсності в інтересах суспільства, але як наука, філософія має не лише пізнавати закони дійсності в інтересах практики (відображати дійсність в суспільній свідомості), але й більше - по-науковому виважено, уяснивши істину, скеровувати людство в гармонію Всесвіту.
   Дана філософія є наукою наук, адже, окрім того, що вона дає можливість уяснити Істину, вона ще й наділена першою якістю всесвітньо свідомості - всеохватним творчим (і логічним) пізнанням.

Оценка 5 из 5 звёзд от Гайдук (фармацевт) 20.08.2013 12:46  

Моя любимая философская работа. Жаль, что нет русского текста. Или английского.

Оценка 5 из 5 звёзд от Микки 01.08.2013 15:24  

>>>> Г-скому.
   Дійсно - ну написала людина працю. Тривало працювала. Провела науковий аналіз та синтез. У чому тут негатив? Такі роботи слід підтримувати та рекламувати. Подяку сайту Е-рідінг за внесок у благородну справу.

Оценка 5 из 5 звёзд от Овсієнко 06.06.2013 16:01  

Ну, написал человек... ну, высказал свое мнение... кому мешает? Разве призывает к чему-то враждебному? Нет!Вот и ладненько. Угодная Богу книга. Хоть и философская.

Оценка 5 из 5 звёзд от Г-ский 22.05.2013 14:32  

Скачал. Прочитал. Буду размышлять и изучать.

Оценка 5 из 5 звёзд от Игнатий Федорович 01.05.2013 15:11  

Измельчал народец. Не догоняет филофофские мысли. Не обсуждает. Не критикует. Раньше, помнится, сопереживали, всей толпой набрасывались на инакомыслие. Теперь - одни тролли шебуршат и что-то с чем-то сравнивают ("лепят горбатого"). Помнится однофамильный тезка-родственник автора, Михайловский Николай Констянтинович который, написал новое по философии, мелочь относительную, так его все философы окружили, начали советовать, критиковать, свое предлагать. Интересно было. А философы то какие - Плеханов, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Бухарин и пр.Сегодня такое впечатление, что нет у нас смелости в философии. Убогость мысли только и осталась. От прошлых - великих времен. Скудеем мы, друзья-товарищи. Даже поднять свою родную философию русского космизма не можем.

Оценка 5 из 5 звёзд от Любитель 22.04.2013 09:48  

Европейские ученые-физики вчера открыли во Вселенной "темную материю". Вечную, невидимую, сущую. Здесь автор ее называет эклампсированной материей. Предвидел такое открытие за десяток-другой лет. Те ученные для своего аппарата-спутника потратили 2 млрд. евро европейских денег. А автор? Зачем им было тратиться. Надо было учить научную философию др Миколы Марка. Не прав?

Оценка 5 из 5 звёзд от Костолевский 05.04.2013 12:42  

Кожна конкретна наука повинна мати свої витоки, історію, традиції... свою наукову істину... підстави... тощо. ТУТ ТА В ІНШИХ ПРАЦЯХ ЦЬОГО АВТОРА ВСЕ ВКАЗАНО. АРГУМЕНТОВАНО. ДОВЕДЕНО. Наберіть на анг. мові "наукова філософія" та переконаєтесь у донаукових традиціях даної наукової філософії. Сучасні вчені повинні володіти вживаними іноз. мовами (укр. належить до другої за вживаністю серед словянських мов, тому - які проблеми?). Дана праця базується на наукових досягненнях, а не на ... схоластиці, містиці чи, наприклад, теології... тому - наука. Цитуються лише наукові праці. Даються наукові витоки. Автор володіє науковими рецензіями (див. на сайті міжнародного наукового Центру інтелектуального розвитку при центрах ООН-ЮНЕСКО). Знову ж - які проблеми?

Оценка 5 из 5 звёзд от Гість 21.03.2013 10:58  

Як може подобатись чи ні наука? Вам фізика через те, що вона є не подобається? А хімія? Що ми робили б без фізики чи хімії? Наукова філософія така ж наука як кібернетика та, наприклад, генетика. Вона просто є - і факт. Ваша думка щодо неї не суттєва. Ця наука просто необхідна. Без неї " філософи" заблукають у своєму словоблудстві. І далі будуть один одного обвіщувати титулами "мудрості" - доктор філософії. Які, як потім виявиться або плагіат, або куплені за хабар... Ця наукова філософія необхідна.

Оценка 5 из 5 звёзд от Кальварій 19.03.2013 09:41  

В "Самиздате", где эта научная работа не заблокирована, уже образовалось общество любителей научной философии. Все желающие могут присоединяться. Работа отличается от всех донаучных работ по философии.

Оценка 5 из 5 звёзд от Гогенцолерн 04.03.2013 12:00  

Чисто научная книга.

Оценка 5 из 5 звёзд от Прохор 04.03.2013 09:07  

У звязку з тим, що все блокуєься іноземною державою, фани творчості повідомляють модератора, що заберуть звідси всі книги д-ра Миколи Марка. Ви до них "не доросли".

Оценка 5 из 5 звёзд от Девятий 01.03.2013 09:26  

Подобається філософія, особливо досконала. Тут - саме така - вищого гатунку. Однак, що дуже прикро, книг цього автора немає у продажі, вони виняток навіть у центральних бібліотеках. Пройшло півроку з моменту написання (дивився по датах), а його "Вічний жид" (новатор методи актуалізму) досі "ні гу-гу". Видно не в тому місці і не в той час автор пропагує свої праці. Тим більше, суперові чисто наукові розробки з інтелектуальної енергії свідомості. Виходить, що лише на Кубі (бачив презентацію в Гавані) та, можливо, в КНР таке тепер зауважать.

Оценка 5 из 5 звёзд от Літклуб 28.02.2013 09:45  

Насчет "муйни" и др. комментариев от людей ничего не сведущих в философии советую прочитать статью Миколы Марка Михайловского "Искореним немецко-министерский плагиат из философии!". Там говорится о значении и величии русско-украино-белорусского (славянского) современного подхода в философии. Прежде чем обзывать, стоит хотя бы прочитать!

Оценка 5 из 5 звёзд от Достаевский 14.02.2013 10:08  

Тут в коментарях читав, що німці виділяють значні кошти на розвиток філософії. В світлі останніх подій(скандал з філософським плагіатом екс-міністра освіти Німеччини) видно, що "довиділялись". Про наших - словянських, філософів, а тим більше про наукову філософію вони, видно, і не знають.

Оценка 5 из 5 звёзд от Практик 13.02.2013 12:05  

По цій праці у нас раніше писали курсові та ін. з космології та філософії. Тепер її немає.

Оценка 5 из 5 звёзд от Могилянка-Подол 12.02.2013 17:24  

Уникальная книга. У нас, в магазинах Боярки, Вишневого и Софиевской Борщаговки ее "днем с огнем не сіыщиш". Как, впрочем, и "Вечный жид". Жаль" Хорошие и интересные книги. Просто улетные!

Оценка 5 из 5 звёзд от Василий 06.02.2013 14:43  

Чудова наукова праця. Не розумію чому її росіяни заблокували.

Оценка 5 из 5 звёзд от АТПК 23.01.2013 10:04  

Невже не гарно сказано: "Досконале суспільство - це суспільство з найбільшими модливостями для самовираження"? Хто заперечить? Це цитата з "Наукової філософії" д-ра Миколи Марка. Дуже актуальна цитата для політологів та всіх нас.

Оценка 5 из 5 звёзд от Saidi 15.01.2013 15:14  

Унікально!

Оценка 5 из 5 звёзд от Лепреман 14.01.2013 10:16  

Німці і зараз виділяють значні кошти (гранди) на розвиток філософії, а тут отримали ляпсус - без коштів та грандів така чудова книга. Що не вкладається в німецькі класичні параметри, то що ж - вона ж вкладається в наші традиційні параметри.

Оценка 5 из 5 звёзд от Krisis 10.01.2013 15:03  

Книга на рівні найкращих філософських праць. Ніде нічого подібного немає.

Оценка 5 из 5 звёзд от Селена 08.01.2013 10:32  

За своїми щоденними клопотаннями про хліб та воду ми забуваємо про такі ось цікаві інтелектуальні доробки. Час-то йде.

Оценка 5 из 5 звёзд от Зенек 04.01.2013 11:16  

Чудова наукова праця. Ніде нічого подібного немає.

Оценка 5 из 5 звёзд от Вікарій 02.01.2013 09:47  

По-перше, у філософії прийнятні всі теорії (навіть абсурдні), по-друге, філософи не можуть давати рецензії на наукові праці з наукової філософії. Це для них те саме, що рецензувати теологію, або, наприклад, ізотерику. Наукова філософія Миколи Марка є окремою наукою. Це факт. Людство не може освоїти цю науку вже протягом 13 років (перший підручник надруковано Миколою Марком в 2000 році. Я його маю і неодноразово читав), мабуть нам потрібно ще років так 10 або більше. Не знаю. Теорія і наука оригінальні та чудові. Хибного нічого немає. Тягне на премію Нобля (філософам її не дають). Микола Марк і тут пожартував.

Оценка 5 из 5 звёзд от Науковець, доктор філософії НАНУ 25.12.2012 14:06  

Чудова філософська праця.

Оценка 5 из 5 звёзд от Петро Іванович 23.12.2012 12:49  

Не розумію чому автора та його книги вичеркнули з інтернетівської "Вікіпедії"?

Оценка 5 из 5 звёзд от Василь Іванович 22.12.2012 18:23  

чудова наукова книга. не для всіх.

Оценка 5 из 5 звёзд от генадій 12.12.2012 18:37  

Всего обзоров: 38
Средний рейтинг 4.9 из 5

Loading...