на главную   |   А-Я   |   A-Z   |   меню

Др. Микола Марк,

Критика філософії

Оценка: 4.9 (3097)
Жанр: философия
Описание:
Не ознайомившись з цією працею, жоден з теперішніх Homo intellectualis немає підстав називатись таким як по суті, так і по конкретному факту. Про інтелігентність мова окрема.
Полный текст книги (читать онлайн)
Скачать эту книгу в формате: fb2 84k, lrf 84k, epub 182k, mobi 207k, txt, html


Ваше впечатление от этой книги  


Комментарии

На комментариях критики философии поддам критике самого автора.
  
   Никому не может угодить, поэтому - якобы игнорирование. По всем параметрам: и по научной философии, и по украинской национальной идее ("Хохляцкий апокалипсис"), и по прозападному толку "Вечный жид", и по произраильским параметрам, и по пророссийским, пропутинским симпатиям "Танцующий с цыганами по тонкой кромке льда" и по...
   Якобы правда написания. Меняются не симпатии-антипатии автора, не он прогибается поочередно, а , как понимаю, ситуация в мире меняется. США... (читать книги)... РФ... (читать книги)... Израиль ... Китай ...
   Жизнь изменчива. Автор все описывает и делает прогнозы.
   Пишут о сегодняшней Украине. Дают советы.
   Не думали почему и из-за чего автор опубликовал "Танцующий...". Совет и прогноз уже дан. Без малого год назад.

Оценка 5 из 5 звёзд от x-factor-iwan 04.04.2014 09:33  

ФИЛОСОФИЯ ВСЕЛЕННОЙ
  
   Такая философия бесконечно расширяющейся Вселенной всё расставляет по своим местам. Исключаются многие тупиковые противоречия в области физики. На первый план выходят высоконравственные духовные идеалы и гуманистические устремления человека и всего человечества в единой и благородной задаче. Эта философия показывает высокую цель и объясняет необходимость бесконечного существования, эволюции человечества и творческого развития во всех направлениях его деятельности. Она даёт человеку большой оптимистический заряд и устремляет его в прекрасное светлое будущее. Давно известно, что без светлых положительных устремлений любой человек и каждое государство обречены на духовное разложение, деградацию и в конечном итоге на гибель. Всё это соответствует высшим принципам и законам целесообразности природы!

Оценка 5 из 5 звёзд от к-ський 10.02.2014 16:05  

запуталась у термінології. не для мене.

Оценка 5 из 5 звёзд от Вероніка 24.01.2014 14:54  

>morozu
   Науково-філософський погляд на суть концепції класичної філософії.

Оценка 5 из 5 звёзд от ua-pallet 21.11.2013 09:28  

Не нравиться предложенный ниже текст? Возражайте!
   Цитата: "...Мышление ради мышления, как такого, есть процесс в одном направлении – для частичного самоутверждения и развития мышления (но не более). Конкретизированное мышление может решать какую-то определенную задачу и порождается конкретным интеллектом ради этой задачи. Конкретика после конкретики иногда теряет смысл – конкретное “решение-нерешение” не всегда конкретизируется в новое (бывает, что насущность этого не требует). Имеющееся мышление без цели (без “конкретики”) застопоривается и безрезультатно функционирует на месте – философствует, наслаждается “собой-в-себе” и “собой-для-себя”.

Оценка 5 из 5 звёзд от мороз 29.10.2013 12:43  

Раньше никто и никогда не критиковал философия. Уникальная книга. И главное - есть у автора основания для критики.

Оценка 5 из 5 звёзд от крентовский 17.10.2013 14:31  

> хвахівцю.
  
   Автор размежевал свою научную философию от философии. Это его авторское право. Его виденье. Это и понятно, так как ни одна наука (научная философия) не может входить в такое свободомыслие, каким есть философия. Автор все четко описал в своих многочисленных научно-философских книгах и прежде всего в "Критике философии". Какие проблемы? Почему непонимание? От незнания и плохих оценок в школе?
   Научная философия существует в виде целого фундаментального знания (как, например, космология или кибернетика)
  
   Критика данной научной философии со стороны философии такая же безосновательная, как со стороны теологии.

Оценка 5 из 5 звёзд от Анатолий 03.10.2013 10:44  

вчера в 22:26 Guest: Др. Микола Марк,
  
   Пишите диссертации по каждому безвестному упоротому торчку с недержанием речи и тучей клонов, возражайте и аргументируйте по Хайдегеру и Гуссерлю, и вашу диссертацию немедленно постигнет популярность и народное признание.

Оценка 3 из 5 звёзд от хвахівець 02.10.2013 10:00  

Надаю аннотацию на произведения автора:
   вчера в 09:19 Guest: Др. Микола Марк,
  
   Йа есть германский расовый немец, но выучиль руский йазыг ради того, штобы прачитать эти великий книги, у нас под ужасным запретом гениальный независимый философия аффтара. Гегель с Кантом нервно раухен в каридоре. Мы с камраден будем добивать введения эти книга изучать в школа фюр киндер. Єто читаль также маи друзья, афроафриканский расовый негр и йапонский расовый йапонец, у себя они их не могут найти патамушто запрещает издавать праклятый ZOG, можэт ани тоже будут написать отзыв. Аффтар, пешы ищо!

Оценка 5 из 5 звёзд от Аннотатор 30.09.2013 13:16  

>>>> stuporit.
   Повністю з вами згідний. Людству потрібно буде років так сто-двісті, щоб зрозуміти значимість наукової філософії та цієї критики. Наш людський егоїзм безмежний. Ми вважаємо, що ми - пуп Землі і все крутиться довкола нас (антропоцентризм). Натомість автор виступає з позиції космоцентризму. Не применшуючи справжню значимість людини. Класична філософія сьогодні - це вчорашній день інтелекту.
   Вчені навіть не спроможні поставити у науковій філософії у взаємодію гогарифми та інтеграли є вирахувати нашу взаємозалежність у конкретних станах буття. Вони - невігласи.

Оценка 5 из 5 звёзд от Юрієв з Києва 11.09.2013 09:49  

В учебных заведениях преподают обычную философию. С ее заумными изъявлениями. Вы думаете апологеты классической философии - с ученными степенями, упитанные и ухоженные, величественные, в окружении студентов и студенток - подвинутся и признают, что у них что-то не так. Нет! Не думаю. Философы консервативны. Им хоть марксизм, хоть маоизм или конфуцианство - лишь бы их не трогали и дали возможность наслаждаться своим величием. У них сегодня одно направление, завтра - другое, послезавтра - ... Что-то типа научной философии, с истиной и величием божественной природы, они не приемлют. Пока. До поры, до часа ...

Оценка 5 из 5 звёзд от stuporit 09.09.2013 10:06  

Тут аргумент. Де ваш контраргумент?
   Мовчання означає або незнання (невігластво), або погодження.

Оценка 5 из 5 звёзд от Ірина 05.09.2013 11:45  

>>>>>>> Кругову
   Полностью с Вами согласна - грош им цена! Не могут поддержать свою философию. Родную! Вообще-то философия после Маркса остановилась. Остальные - мелочевка (Хайдегер, Файхингер, Ницше и пр.). Современная научная философия Миколы Марка мне понравилась.

Оценка 5 из 5 звёзд от Серафима 17.08.2013 11:21  

Оригинальная философская работа. Взвешенный подход. Солидная аргументация. Нормально читается. Все понятно. Критика с позиции научной философия. Имеются основания для этого. Какие проблемы?
   Аналогов этой работы в мире не было и нет. Плагиат исключается.
   При написании своей научной философии автор взял частично за основу философию русского космизма.
   Вы не можете и не желаете даже свое отечественное - русско-украино-белорусское поддержать. Грош вам цена (в базарный день)!

Оценка 5 из 5 звёзд от Кругов 16.08.2013 14:16  

>>>>> Испахану.
   Насчет цензоров согласен. Страшно, как усердствуют при защите гнилых государств. Критика здесь аргументированная. Люблю когда критикуют марксизм-ленинизм-маоизм и засидевшихся в своих проффесорских креслах проФФесоров. Автора изживают во всем интернете.

Оценка 5 из 5 звёзд от дядя Ваня 31.07.2013 09:21  

Вчера оставил здесь комментарий. Сегодня его уже удалили. Правильно делаете. Блокируете. Удаляйте. Это же страшная критика. А научная философия очень страшная наука - о Боге, экуменизме религий, человеческом сознании, глобализации за основах демократии и свободы... Удаляйте! На то вы и хунта, чтобы все нормальное не воспринимать. Противно даже с вами общаться. Прошу всех - не оставляйте комментариев. Здесь цензура и спецслужбы.

Оценка 5 из 5 звёзд от Испахан 30.07.2013 09:24  

Супермен (суперписатель) написал очень умную философскую книгу. Ну и что?

Оценка 5 из 5 звёзд от Френдзюк 14.06.2013 13:38  

Філософсько-наукова праця. Критика філософії з позиції наукової філософії. Належато спочатку щось створити (наукову філософію), щоб потім з її підстав критикувати. Вийшло нормально. Чи сприйметься та уживеться? Важаю, що так. Проте... Наше людство досить консервативне. Особливо теперю

Оценка 5 из 5 звёзд от Зозуля (Кукушка) Віктор 13.06.2013 11:29  

Чудова та критична філософська праця. Все нове завжди зачиналось з дошкульної критики старого. Знайшов цю працю в іншому місці. Тут заблоковано Не зрозуміло чому.

Оценка 5 из 5 звёзд от Василь Петрович Овсієнко 06.06.2013 15:47  

Ця книга заставляє думати. Критикує? Без вірної критики ніщо ніколи не стверджується. Сподобалось. Ніде нічого подібного не читав.

Оценка 5 из 5 звёзд от Івановський Іван Іванович 31.05.2013 13:34  

Для утверждение новой идеи или, например, теории, а уж тем более науки - как здесь, в научном мире необходимо значительное время. Этот мир консервативен. Слишком разборчив и требователен. Копернику или Галилею понадобилось пятьсот лет. Совет автору - крепитесь и на переводы от англосаксов не надейтесь. У них свои проблемы. Живут для себя в своем мире. Наши - славянские ученные, их не интересуют. они их стараются забыть. Как Менделеева. Его авторская таблица для них проста таблица. И все. Считаю, что Вас (автор) изъяли из Энциклопедии "Википедия" не энциклопедисты, как Вы утверждаете, или отечественные цензоры, а европейские или заокеанские гоблины. Чтобы забыть и, со временем, Ваше предоставить как свое. От своих изыскателей. Такое уже было и такое практикуется. Обидно, конечно, для Вас обидно, что вас перед парламентскими выборами изъяли. Что поделаешь!

Оценка 5 из 5 звёзд от Феофанов 24.05.2013 09:49  

Прекрасная философская работа. Много новых идей. Вообще нет плагиата, что теперь редкость. Написано научно. Хороший, свободный стиль изложения. Не для "крокодилов. Для них - советский журнал "Крокодил".

Оценка 5 из 5 звёзд от Иван 15.05.2013 15:46  

Тут, як і в його "Вічному жиді" та усіх інших творах - правда та щирість. Поважаю. У наш час таке рідкість Мої гратуляції. Честь!

Оценка 5 из 5 звёзд от Яків 03.05.2013 16:03  

Читайте умные философские книги - как эта - и забудете о наркотиках и алкоголе.

Оценка 5 из 5 звёзд от Грабовский 29.04.2013 13:32  

Измельчал народец. Не догоняет филофофские мысли. Не обсуждает. Не критикует. Раньше, помнится, сопереживали, всей толпой набрасывались на инакомыслие. Теперь - одни тролли шебуршат и что-то с чем-то сравнивают ("лепят горбатого"). Помнится однофамильный тезка-родственник автора, Николай Констянтинович который, написал новое по философии, мелочь относительную, так его все философы окружили, начали советовать, критиковать, свое предлагать. Интересно было. А философы то какие - Кропоткин, Ленин, Троцкий, Бухарин и пр.Сегодня такое впечатление, что нет у нас смелости в философии. Убогость мысли только и осталась. От прошлых - великих времен. Скудеем мы, друзья-товарищи. Даже поднять свою родную философию русского космизма не можем.

Оценка 5 из 5 звёзд от Юхновский 17.04.2013 10:20  

Наша критика усієї іноземної філософії. Правильна книга. Все конкретно і в тему. Немає плагіату.

Оценка 5 из 5 звёзд от Тернопільський 06.04.2013 17:47  

Хотите или нет, нравиться или нет, но это классика философской мысли.

Оценка 5 из 5 звёзд от Успенский 02.04.2013 09:31  

Вы хоть понимаете, что за книга перед Вами? Никто и никогда в мире не критиковал философию человечества. Не было оснований. Разве что теологи критиковали. Или метафизики с алхимиками. Все они не в счет (ненаучный у них ракурс). Оказалось - есть основания. Умный и взвешенный подход. Критика с позиции вечного и всеобщего бытия. Если можете то, пожалуйста, возразите!

Оценка 5 из 5 звёзд от Скиф-европеец 29.03.2013 14:20  

Насчет научной философии и перспектив ее развития согласен, но в комментариях снизу небольшая ошибка - Вселенной, как сейчас утверждают ученые, 13 млрд. 80 млн. лет. и она старее не на 80 млрд. лет, а на 80 млн. лет. Небольшая ошибка.Материя была всегда. В разных формах. Это уже не философия, а чистая наука.

Оценка 5 из 5 звёзд от Арецкий 26.03.2013 09:26  

Все тысячи и миллионы ученных от философии бросились развивать философию науки. Даже самый главный академик Степин (РФ) написал большой фолиант - "Философия науки". Они уперлись в стену (тупик). Мыслят-размышляют . Вокруг да около. Один др Микола Марк обобщил все и издал под названием "научная философия". Оказался прав. Вчера смотрел по ТВ передачу о новых достижениях в космологии - Вселенная старее на 80 млрд. лет чем предполагалось. И, что самое главное и о чем писал Микола Марк, материя была все время (изначально ее было мало) и все время имела такую же консистенцию. Автор опередил данное исследование в космологии на 13 лет. А все остальное? Его разработки по информационной энергии сознания уникальные. Там где компьютер, там программа. Чем совершеннее компьютер, тем совершеннее его программа. А такой "компьютер" как интеллектуально мыслящий человек? Чем мы интеллектуально совершеннее, "компьютеризтрованней", тем ... что и говорить. Но на программы влияют хакеры и разные негодяи. Вывод? Рекомендую - внимательно читайте научную философию. Не прогадаете. Глупее не станете.

Оценка 5 из 5 звёзд от Фундатор 22.03.2013 09:48  

Раньше читал работу "Интеллектуализм" этого автора. Понравилась. Эта книга также оригинальная. Своеобразно - от автора, изложен ввод в философию. Много новых идей. И вообще, вся предложенная научная философия, как наука, - это авторское право д-ра Миколы Марка. Он написал первый учебник по научной философии. Здесь критика философии именно с позиции научной философии. Рекомендую специалистам и людям умеющим мыслить.

Оценка 5 из 5 звёзд от Алексич 16.03.2013 16:37  

Ця книга заслужено перша серед усіх книг. Рівних їй немає!

Оценка 5 из 5 звёзд от Львівянин 10.03.2013 15:50  

Сотрела пьесу сербского драматурга Нушича "Д-р (доктор философии)" и согласна - философия требует обновления. Книга своевременная.

Оценка 5 из 5 звёзд от Исфирь 02.03.2013 19:10  

У філософії практично не розбираюсь (памятаю лише по інституту), проте дочитав і зрозумів - автор правий у своїй критиці. Філософію належить оновити.

Оценка 5 из 5 звёзд от Боярчанин 02.03.2013 17:28  

Уникальная и единственная в своем роде книга.

Оценка 5 из 5 звёзд от Валерьевич 27.02.2013 12:01  

Цитую з "Критики філософії" актуальне та найбільш цікаве (як на мене): "... Сатрапія – це насильно
   зафіксована система. Тому – прихований безлад, тому – потаємний хаос. Наслідок – вибух і
   знищення. Сатрапія не дає стабільності, сатрапія тимчасово тупо використовує стабільність і
   тим самим спричинює подальшу гостру дестабілізацію. Стандарт насильно урівнює волю
   кожного зокрема, а це, само по собі, протирічить духовній природі людини. Демократичність
   – ось планомірність, поступовість, порядок. За сучасного розвитку людства сатрапія не
   сприймається науковою філософією за необхідність. Диктатури – це минувщина. Диктатура
   винищує все нове (як вірне, так і невірне). Диктатура самозабезпечує лише диктат. В наш час
   це абсурд в його архаїзмі, тобто первіснообщинний (навіть ще стадний) відчай когось
   одного або одних доведений до абсурду, фактична неможливість чогось утвердитись
   загальноприйнятим шляхом.
   Хіба не так вчив Платон?
   Чому ж тоді В.Ленін зумів насадити диктатуру одних над іншими?.."

Оценка 5 из 5 звёзд от Попович 22.02.2013 11:33  

Унікальна наукова робота. Новаторський підхід. Сучасне висвітлення матеріалу. Автор коректно та виважено відвів своїй науковій філософії належне (ним віднайдене) місце. При цьому не применшив значення філософії взагалі. Навпаки - заакцентував її роль у світобудові. Не применшив, а підняв роль релігії. Не критикував теологію. Сучасна та необхідна для всього людства робота. Цю працю чекає велике майбутнє.

Оценка 5 из 5 звёзд от Попович 22.02.2013 09:07  

Ця науково-філософська праця на першому місці в основному рейтингу, а автора немає в енциклопедіїї "Вікіпедія". Нонсенс? Або автор не такий, або ця енциклопедія, або рейтинг...

Оценка 5 из 5 звёзд от Критик 18.02.2013 11:09  

Философия классического русского космизма плюс дуализм, плюс религия, плюс интеллектуализм, плюс ... даже алгебра множеств и современные гуманитарные технологии. Новое не только в философии, но и в науке. Отличная критика старого. Изжившего и набившего оскому!

Оценка 5 из 5 звёзд от Достаевский 14.02.2013 10:15  

Суперовая работа. Не понятно почему блокируют.

Оценка 5 из 5 звёзд от Джукс 12.02.2013 14:44  

Немцам посоветуйте, чтоб их министры образования,при написании докторских по философии, не занимались плагиатом. Может поумнеют!

Оценка 5 из 5 звёзд от Доктор 11.02.2013 10:12  

Повністю заблокована РФ книга. Чому? З якою метою РФ блокує все українське? Блоги д-ра Миколи Марка на російській "Gazeta.ua." також вже заблоковані. Це грубе порушення свободи слова!

Оценка 5 из 5 звёзд от Епсилон 31.01.2013 09:40  

Всего обзоров: 42
Средний рейтинг 4.9 из 5