01.10.2014 00:52 Guest: Матвиенко Анатолий Идея книг по альтернативке у Матвиенко,в принципе неплоха, Россия действительно могла многого добиться,избежать Октябрьского путча и его последствий. Но написаны книги крайне небрежно .приведу только часть примеров(можно возразить-это мелочи.А в мире все состоит из мелочей и все от них зависит).Итак-титулование в Императорских армии и флоте определялось Уставом: нижние чины к обер-офицерам "ваше благородие", к штаб-офицерам-"ваше высокоблагородие", к генералам и адмиралам-"ваше высокопревосходительство".Обращение офицеров друг к другу-"господин"(и никак более),к генералам и адмиралам-"ваше превосходительство".Не возбранялось обращение офицеров и генералов друг к другу по имени-отчеству.В отличие от Советской и Российской армий, в Императорских армии и флоте обращение старшего по чину офицера (генерала) к младшему на "ты" категорически запрещалось. Далее-в русских армии и флоте званий не было-были чины, на флоте младшим офицерским чином являлся мичман. По морской терминологии-господин Матвиенко, коль не жалуете консультантов, так хоть литературу почитайте! Скорость корабля или судна измеряется в узлах (узел-морская миля в час), а не в узлах в час. Зачем вы изобрели новый класс кораблей-линейный броненосец? Ведь в 1907г. с началом строительства линкоров все оставшиеся в строю броненосцы были переклассифицированы как линкоры (не путать с додредноутными линкорами). А.И.Деникин никак не мог быть майором,ибо со второй половины 19 века этого чина в русской армии не было. Адмирал Эссен не был "фоном",т.к. он потомок шведов, в отличие от Врангеля. Здесь я изложил далеко не все ляпы, которые лично мне здорово подпортили впечатление от, в принципе, неплохих книг, вообще, была поначалу мысль все ляпы отмечать и потом их прокомментировать. Но... лень, писанины было бы до фига, и так отметил вроде бы самые часто встречающиеся.
06.03.2019 15:44 Guest: Матвиенко Анатолий Не скажу, что плохо, но и до хорошо никак не тянет. Мне кажется, что автор честно старался, но не получилось.