Слава Богу, что никто из вас не осилит даже Новый завет, не говоря о Ветхом, а то бы вы и к ним оставили свои каменты.
"Солженицын мне не понравился". А то ты его всего прочел!
"Архипелаг ГУЛАГ" - это учебник истории, а не роман, его писали не для того, что он кому-то понравился, а чтобы люди ЗНАЛИ.
в Архипелаге много "художественного вымысла", в чем открыто признавался именно сам Солженицын последние годы жизни. Поэтому как исторический труд данная книга рассматриваться не может. И правды в ней ровно столько же, сколько в истории партии (под редакцией КПСС) - только с другой стороны.
Слава Богу, что никто из вас не осилит даже Новый завет, не говоря о Ветхом, а то бы вы и к ним оставили свои каменты.
"Солженицын мне не понравился". А то ты его всего прочел!
"Архипелаг ГУЛАГ" - это учебник истории, а не роман, его писали не для того, что он кому-то понравился, а чтобы люди ЗНАЛИ.
архипелаг ГУЛАГ - ни разу не учебник истории. И знать про него надо то, что там вымысла и домысла полно. Пишущие обратное - явно сами не читали всего Солженицына, иначе бы знали это.
'Солженицына надо читать а не разбирать его фамилию (оглянись на свою).Солженицын круче Льва Толстого,его "Красное колесо" это ЭПОПЕЯ. Читайте Солженицына, а не следуйте ярлыкам,навешанным бездарными советскими бумагомарателями и вы станете духовно богаче.
Какая на фиг автобиография -сел за дезертирство -писал уже после отсидки одно и то же и по тому ,я имею ввиду "Архипелаг Гулаг" Несколько воспоминаний обсасывал во всех мыслимых и не мыслимых интерпретаций. Один день Ивана Денисовича ,да впечатляет.Но человек никогда не работавший физически , Солженицин никогда не работал.не может так точно описать .Значит ему донес эту мысль сам Иван Дениовичь и даже скорее всего в лазарете, где подвизался в то время санитаром Солженицын.Меня убеждает его абсолютное литературное невежество по отношению к русским .О ГУЛАГе лучше Шаламова никто не написал.А Солженицын пакостник сиона.
Какая на фиг автобиография -сел за дезертирство -писал уже после отсидки одно и то же и по тому ,я имею ввиду "Архипелаг Гулаг" Несколько воспоминаний обсасывал во всех мыслимых и не мыслимых интерпретаций. Один день Ивана Денисовича ,да впечатляет.Но человек никогда не работавший физически , Солженицин никогда не работал.не может так точно описать .Значит ему донес эту мысль сам Иван Дениовичь и даже скорее всего в лазарете, где подвизался в то время санитаром Солженицын.Меня убеждает его абсолютное литературное невежество по отношению к русским .О ГУЛАГе лучше Шаламова никто не написал.А Солженицын пакостник сиона.
А ты почитай, почитай внимательно. Вообще то описывает очень подробно где и как работал и когда и где на общих был и как бригадиром был, и как потом в КБ работал, и потом снова на общие уехал, и как в литейном цеху работал. Почитай.
По-вашему, в лагерях сидят и не работают? Желаю вам убедиться в обратном.
Солженицын - патриот России почище нынешних. "литературное невежество по отношению к русским" - это безграмотный лепет именно невежи. Невежа - это не невежливый, а ничего не знающий человек. Вроде вас.
Вояжору, отвечу словами Александра 2-го: Ты путешественник? Путешествуй. Путешествия расширяют кругозор.- А врать не надо. Это некрасиво. Или ты повторяешь то, что твой дедушка слыхал на политинструкции в райкоме партии?
Невежество по отношению к русским? Ты сам-то понимаешь, что пишешь? Разницу между невежей и невеждой знаешь?
Ну чего лезть с каментами, не зная букав? Это ж не удафф.
Сравнивать Шаламова и Солженицын?
Разная степень одарённости и совершенно разные судьбы. Шаламова не уважал Солженицына, а Солженицын не признавал Шаламова, хотя писали об одном и том же кошмаре.
Солженицын умер, засыпанный почестями, а Варлаам Шаламов - над коркой хлеба.
Штатный работник мировой конторы под названием "Антисоветская пропаганда", грантоед, предатель, к тому же еще и с психическими отклонениями. Правды в его писанине не больше чем в "Ну, погоди"
Господи! В 2017 году писать о мировой конторе "Антисоветская пропаганда"! Дедушка, в календарь загляните!
Листки забыл оборвать... "Ну, погоди!" - это ваш уровень. Не надо про Солженицына толковать, зная о нем только то, что писали в газетах до 1985 года.
Почему-то ни разу не слышал простой истины - в лагере в те годы было не хуже чем на воле (за исключением конечно Питера и Москвы. В лагере хоть кормили, а Урал и Сибирь выживали на подножном корму. Бабка моя в детстве все сьедобные травы и корни показывала и рассказывала. До сих пор помню вкус сурогата - жмых для смота, если пережарить - есть можно.
Не возможно читать такие отзывы! Люди, вы -люди или нелюди?! Солженицын, в первую очередь - ЧЕЛОВЕК! И пишет о таких же людях. Что бы не просто рассказать миру о лагерях, но показать весь ужас лагерей, испытания, которые пришлось пройти людям, в большинстве своем невинным, писать использует все литературные приемы, в том числе и гиперболы. Что бы вам - неверующим "Фомам", жестоким, непонимающим, было все яснее ясного, что бы вы ощутили все на себе, прочувствовали до глубины души! Но, по-видимому, таким читателям , как вы, это, к сожалению, не дано! И проблема не в писателе, а в читателях! Не вам обсуждать писателя с мировым признанием! Найдите себе книгу по душе!
Солженицын автор бесспорно талантливый. "Один день Ивана Денисовича" и "Раковый корпус" произведения сильные. Но вот исторической достоверности в его "Архипелаге" ни на грош. Это уже явный политический заказ.
10.01019. в " ГУЛАГЕ"ВЛАСОВА И ЕГО ПОДОНКОВ ВОСХВАЛЯЛ, ДА И НЕМЦЕВ - ВОСПИТАННЫЕ, КУЛЬТУРНЫЕ И ПРОЧЕЕ.
КРОМЕ НЕНАВИСТИ НИ ЧЕГО К НЕМУ НЕТ. жИЛ БЫ ДА ЖИЛ В ШТАТАХ, ЧЕГО ЕГО К НАМ ПОНЕСЛО.