Суворов не історик. Суворов - розвідник і, крім того, дуже грамотний чоловік. Очевидно після виходу з ГРУ він взяв, і навчився бути і істориком. І не лише істориком. Я з захопленням вже по кілька раз перечитав художні по жанру твори "Контроль", "Выбор". Наприклад Ден Браун на фоні Суворова - одинадцятикласник. Здається, письменника Суворова можна цілком прирівняти до профі світового масштабу - Пьюзо.
Читаю и перечитываю в течение 7-8 лет.Прекрасно.Честно пишет и говорит.Спасибо ему.После знакомства с его произведениями все в нашей истории "потихоньку" расставляется на свои места.И гордости за наш народ нисколько не убывает.
Не нужно портить правдой красивую сказку. Произведения Суворова 100% художественный вымысел слегка, для создания ИЛЛЮЗИИ ДОСТОВЕРНОСТИ, разбавлены реальными фактами. Причем точка зрения автора на те или иные факты не является верной. У медали две стороны, так и все факты можно рассматривать с двух сторон. Но в первую очередь это все таки ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения.
Это поразительно. Книги Виктора Суворова, ПЕРЕПОЛНЕННЫЕ реальными фактами, называть "СЛЕГКА РАЗБАВЛЕННЫМИ" ими. Понимаю, что говорить об этом защитникам "красивой сказки" бесполезно. С другой стороны, надоело читать совершенно голословные, при этом - безапелляционные, высказывания подобных "критиков".
Великий человек,талант.Это не сказки.Есть произведения с художественным вымыслом,но в основном аталитика.Спасибо что многих научил думать.Вот за это его совдепия и последыши ненавидят.
Бесконечно благодарен Виктору Суворову за его стремление и умение простым языком (что безумно сложнее академического бормотания) дать живое и непротиворечивое описание нашей подлинной истории. Не устаю перечитывать...
210 1015 истинный по читатель Суворова. Присоединяюсь ко всем, кто положительно отзывается о творчестве Резуна. После его книг ну не хочется брать в руки ничего, что было бы написано нашими советскими и русскими придворными историками
Впервые прочитал Аквариум где-то в 1994 г. Это сейчас все всё уже видели и читали,а тогда его "художественный вымысел ..., слегка разбавленный...", как написали выше, порадовал реалистичностью отображения службы в СА. Много было тогда подобных книг? По поводу других книг: видно,что переворошил весь интернет при их написании, а выводы свои. Хороший аналитик (профессия обязывает), лёгкий слог - книги просто "проглатываешь". Спасибо автору. Анатолий.
Уважаемый Владимир Богданович! Очень ждем настоящей истории России, проанализированной именно Вашим умом! Надоело читать о перековерканных разными писаками событиях! Ведь народ, не знающий своей истории, не имеет будущего!
4.0.2015.
Спасибо Вам, Владимир Богданович, за 100% правду о второй мировой войне, изложенную в ваших книгах.
Хотелось бы прочитать Вашу аналитику самой странной и никому не понятной т.н. гибридной войны на востоке Украины. Кто и зачем ее организовал- более-менее понятно, кому она выгодна - тут есть разные версии.
Но как ее остановить - не знает никто.
Сила! Первая прочитанная книга в 1996 году .- Последняя республика. Задавал вопросы живым ещё ветеранам и современникам - почти все сходилось. Простые и логичные творения. Спасибо Владимиру Богдановичу!
Что за бред? Если я скажу - "Солнце - огромный раскаленный шар", тоже кто-то скажет "кому это выгодно"? Суворов излагает не взгляды, а факты. Не нравится - спорьте с фактами, а не сливайтесь про "взгляды".
Книги В. Суворова "разбудили"народы бывшего Советского Союза, и,прежде всего,народ Украины.Это благодаря книгам этого автора Украина сейчас становится государством. Даст Бог она им станет.
Понимаю. тех читателей, которые сопротивляются информации в книгах Суворова... В 90-е годы и со мной была такая же ломка. Но сопоставляя с рассказами отца-ветерана, пришлось с болью принять эту горькую правду... Невыносимо понимание того, что тебя обманывали/замалчивали реальную инфу десятками лет. Но, когда правдивые факты начинают превалировать в сознании, остальное прикладывается, как необходимый пазл... и ты начинаешь видеть всю картину. Спасибо таким писателям, как В.Суворов!
Представляю, как ты, несчастный, мучился, заставляя себя прочитать ну, еще одну страничку ненавистного предателя!!!! Сразу хочется вспомнить классику: мыши плакали, кололись - но жрали кактус!!!! :)))))
Перша книга-"Акваріум", 93-96рік,точніше не пам'ятаю. Українська мова, м'яка обкладинка, прочитав на одному диханні. Це було щось. БОМБА! Ні з чим порівняти не можу,хоч прочитав багато книг. Успіхів вам, пане Віктор.
Читал многие книги Виктора, к сожалению еще не все. Вот сейчас полностью все скачал, и перечитаю все занаво, вместе с читаными уже. Пусть его ненавистники негодуют, брызжут слюной и т.д. но он всегда приводит факты. Например пишет что СССР к началу войны подготовил более 1 млн десантников, а десантников явно готовят не для обороны, а для заброски его в тыл врага, это еще в школе на НВП изучалось, а значит СССР готовился к нападению. И что б не думали что он это придумал он ссылается на Жукова, его книгу "Воспоминания и размышления", издание такое то, стр. такая то. Часто сноски например, газета "Правда", год 1943, первая страница, статья такая-то. И против этого не поспоришь.
Резун лжец и фальсификатор. Например, тот же 1 млн "десантников". Не было у СССР миллиона десантников. Было 5 в-д корпусов примерно по 10 тыс человек. В 30-е годы ОСОАВИАХИМ выдавал значок "Парашютист" всем, кто совершил хотя бы один прыжок с парашютом, причём, с вышки, даже не с самолёта. И вот этих людей Резун, с какого-то перепугу, называет десантниками. И кто вам сказал, что десантников готовят "явно не для обороны"? ВДВ, как и любой другой род войск можно использовать как в нападении, так и в обороне.
Что касается ссылок на источники, то, действительно, Резун обильно их использует. Но и здесь жульничает. Надеясь на то, что читатель проверять не будет (подавляющее большинство и не проверяет), он искажает смысл цитаты, вырывает из контекста, а то и просто искажает. Навскидку пример - вот Резун приводит фразу из речи Тимошенко в 1940 г. (к слову, Резун зачем-то соврал, что речь эта засекречена) Смотрим в сборник документов "Великая Отечественная война". Действительно есть там эта фраза. Только "Суворов" умолчал, что Тимошенко цитировал выступление Фрунзе в 1920-х гг И так во всём, куда не ткни.
Резун дилетант даже там, где, казалось бы, должен разбираться. Вспомнить, хотя бы, пресловутые "автострадные танки"!:)))
Когда я читал "Ледокол", готов был убить себя: блин, ведь ни одного нового факта, ведь все ж известно! Почему ж тогда я сам до этого не додумался, не пришел к этим выводам?! Аналитик!!!
Прикольная конспирологическая литература, из той же серии как и теории о том что терракт 9/11 организовали американские спецслужбы, серьезно относиться к этому не стоит.
Галиматья.Всё его "творчество" . Подлог на подлоге. А где нет подлога,то там манипуляция. Ясно от куда ветер дует. Предатель Резун туда и сбежал. Эти пропагандистские книжонки рассчитаны на неграмотных людей.
Моё мнение.Личное.Почти всё о чём писал Суворов - ПРАВДА ! Особенно про 41й год.Практически вся кадровая часть Красной Армии и огромные запасы продовольствия и воен.запасы остались на Западной границе.Союз спасли только размеры страны. Просто оккупанты физически не могли ,,переварить'' захваченные территории,наладить перевозки (разная ширина ж.д.колеи).По воспоминаниям ветеранов Москву практически защищать было нечем.Подпольщики сообщивший о дальнобойных орудиях в Ясной Поляне шли разными дорогами в Москву.И они не встретили ни немецких,ни советских войск.Дорога была открыта.Войска шли в бой с ,,колёс''.
Что он написал о вкладе украинцев типа Тимошенко, Малиновского, Гречко в разгром РККА лета 1941 года, в захват Украиной Крыма и создание армии УССР к 1960 году?