Я очень удивился - как может человек оо слабым средним образованием писать фантастику, да ещё "научную". Почитал его произведения. Убедился, что не может.
Прочитал "Закон меча".Понравилось.Как книга. Но в истории автору автор зажат каноническими рамками. Киев такой деревней был веке в пятом. Да и Гардарика настолько посконно-лапотной была и того раньше.
этот Большаков ещё и ВОР и ПЛАГИАТОР - ворует сюжет и даже имена героев у других авторов, в частности, у писателя Санина В.М., к фантастике не имеющего никакого отношения!!!! Книги Санина интересны и умны, не в пример этому бумагомателю!!!
не знаю, а мне нравятся... правда я прочитала только 3 книги из серии "Закон меча". Может с историей у меня и плохо (все эти Гардарики и названия судов и мечей и прочее), но читается зато хорошо....
Жаль, что в серии "Закон меча" нет книги "Мушкетер",о приключениях тов.Сухова во времена д'Артаньяна... У меня-то эта книга есть, но я ее читаю с трудом; кижный шрифт мелковат, очки немогу подобрать, а вот электронная библиотека - это для меня, большинство моделей читалок позволяют увеличивать шрифт!
И как обидно: других книг В.Большакова у меня нет, кроме той, которой нет в этой Библиотеке! :,-(
Между прочим, автор совсем неплох, если не сравнивать его с классиками. А среди других рассказчиков про попаданцев он вполне хорош...
Книга полна ляпов и откровенной лажи. Но это мелочи по сравнению с отсутствием литературы. Кто то заметил что у Л Толстого не было образования. В СССР и РФ не достигли того уровня образования. Результат...такие писатели.
Писака прочитав Гумилева, решил написать свою, патриотическую версию событий! Но у истории есть только одна версия....и мы ее знаем)). Писака описывает бедную жизнь французов, слезы наворачиваются: еда убогая, кусочек мяса, никаких овощей, каша и хлеб)) , а в России осетры с лососями, медвежатина , ешь не хочу. Ну зачем такие пряничные образы? Может все наоборот было?))) мы знаем где кашу ели, а где устрицы.
Чтобы написать Закон меча необходима огромная работа. Это вызывает уважение. Знакомство с архивами, первоисточниками, знание материала. Не уверен, что норманы и варяги это одно и тоже. Думаю автор путает. Но эффект погружении в среду есть и мне нравится.
Читаю про Рим и вспоминаю писателя Казанцева. У него не было мелко державного шовинизма, когда русские ловкие, смелые, высокие и отличные воины, а евреи и арабы мелкие, глаза навыкате, суетливые и дрожащие) . Ну почему знаток истории не вспомнит о недавних войнах: 1 мировая, хилые, убогие солдатики, да и во ВОВ сказочных витязей повыбивали в первый день войны. Может писатель пишет для детей? ,для развития духа? Тогда книгу нужна запретить, тк она полна идей из-за которых Германия проиграла войну. Нет нации выше другой и русский народ не исключение.
Этрусск
Десять минут назад, читал А.Блока "Скифы", по идеологии свидомых либерастов-толлерастов его тоже нужно отнести к РаОсист и фашист. Да ещё безработный графоман.
Большаков, наряду с такими писателями, как Злотников, Прозоров, старается сохранить самосознание и душу народа от растаскивания на "зелёные фантики", гомосятину, наркоту и пр. "Евро-УСАнские ценности."
Что до литературных талантов - Feci quod potui, faciant meliora potentes(Я сделал, что смог, кто может, пусть сделает лучше), а набирать полный рот дерьма и плеваться в окружающих - большого ума не надо.
В.И.П.: А я вот прочитал этого самого Целителя и меня совершенно не "вштырило". Детский лепет на уровне школьного сочинения, написанного восьмиклассником, вот с какой стороны не посмотри. К стати, вспомнил что как то начинал читать дурь под не менее дурацким названием "Позывной Москаль". Одолел лишь несколько страниц, вот тут уж точно вштырило, правда со знаком минус. А вообще от названий повеяло плодовитым Корчевским, от сюжетов не менее плодовитым Поселягиным. Куда уж дальше.